Zoek
< Selecteer een datum >Het woord van vrijdag 24 oktober 2008

6,8

Rauwdouwer

ruw persoon (ook wel geschreven als rouwdouw of rouwdouwer)
<oktober 2008>
madiwodovrzazo
293012345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829303112
3456789
Ingezonden door Eigenheimer - 78 stemmen -
17 reacties
citeer
Jeff schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 00:45
Jeff
Spreekt mij niet aan, lijkt me weer een gewestelijk woord.
citeer
Eigenheimer schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 06:51
Eigenheimer - Jurylid
Het is geen gewestelijk woord (hoewel ik begrijp dat het een aantrekkelijke categorie is om onbekende woorden in te herbergen), maar een leenwoord uit het Engels (dat overigens sterk is vernederlandst).

Ik was zelf overigens het meest bekend met de werkwoordsvorm van dit woord (dat volgens het woordenboek officieel 'op ruwe, ongeïnteresseerde wijze te werk gaan' betekent), maar 'rauwdouwer' klinkt nog bruter en is m.i. dus beter geschikt voor de site.
citeer
peter mee dikkke vingrs schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 08:08
peter mee dikkke vingrs
het is vrijdag, en ik heb zin...

De Rauwdouwer liet zich Terstond Elanceren naar dat ene Niche in de gedachtegang van de uitgever vol Defaitisme, waar hij kon Fröbelen aan een Minutieus uitgewerkt gewestelijk woordenboek.

De 'ruw persoon' liet zich 'onmiddelijk' 'snel voorwaarts springen' naar dat ene ' klein specifiek afgeschermd gedeelte van een grotere markt' in de gedachtegang van de uitgever vol 'mening dat het beter is de strijd of een onderneming te staken omdat men toch geen hoop op een overwinning of op welslagen meer heeft', waar hij kon 'vrijblijvend knutselen' aan een 'uiterst nauwkeurig' uitgewerkt gewestelijk woordenboek.
citeer
Alter Vau schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 08:35
Alter Vau
Proficiat Eigenheimer. Een mooi woord. Het klinkt ook wat het weergeeft. Het ziet er wel apart uit met eerst een au en dan een ou. Maar twee ou's heeft meer iets met lijkenpikkerij denk ik.
citeer
pitt schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 09:23
pitt
Eigenheimer, weeral proficiat...
Wat voor zin heeft het evenwel om ZOVEEL woorden te nomineren? Om meer kans te maken? Is dat dan de bedoeling van deze site? Dat geldt trouwens ook voor de anderen die dagelijks een woord/woorden voordragen. Hoe kan je nu dagelijks een woord vinden waarvan je zegt: dit IS het nu écht! Logisch dan dat er door de veelheid aan inzendingen zoveel moois verloren gaat.
En ik maar braafjes afwachten met mijn ENE ingezonden woord dat telkens weer wordt afgewezen, maar dat ik vastberaden (koppig) telkens opnieuw inzend...

Rauwdouwer is overigens een fraai woord, hoor!
Ik begrijp alleen de alternatieve schrijfwijze met tweemaal ou niet. Rauw betekent toch helemaal wat anders dan rouw!? Zoals Alter Vau aangeeft: Een rouwdouwer zou eerder een lijkbidder of zo zijn.
citeer
Djinpa schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 09:35
Djinpa
Klinkt pijnlijk, zo een rauwdouwer. Ongesmeerd
citeer
carneool schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 10:44
carneool - Jurylid
Een leenwoord uit het Engels ? Het heeft alles uit het Nederlands. Mooie samenstelling: rauw = ruw, onbeheerst en douwer = duwer (in grove, onbeschaafde taal). Ook de verschillende au en ou klanken ogen mooi. Maar ik zie het woord niet zo vaak gebruikt worden. Een 7.
citeer
adz schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 10:56
adz
... maar een leenwoord uit het Engels (dat overigens sterk is vernederlandst) ...

Het rauw kan ik nog wel terugleiden naar het Engelse 'rough'. Of komt het van 'row'? (wat zoiets als ruzie betekent)
Maar het douwer gedeelte kan ik niet naar Engelse woorden herleiden. Iemand?
Mooi woord trouwens, wat ook nog wel gebruikt wordt. Een 8.
citeer
carneool schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 11:07
carneool - Jurylid
@pitt:
Zoals eerder gezegd is 5 woorden per dag niet de ideale werkwijze. Een streefcijfer van 1 per dag, dat ik eigenlijk niet haal, houdt je wel alert voor taal. Je bent er dagelijks mee bezig: je gebruikt zelf een woord waarvan je denkt, mmm dat is wel een geschikt woord, of je leest iets dat je positief opvalt en wat de moeite loont om voor te dragen. Maar je bent er mee bezig en dat is het leuke eraan.
Verworpen woorden telkens opnieuw voorstellen ... misschien lukt het, maar misschien is het toch niet het ideale woord.
citeer
carneool schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 11:15
carneool - Jurylid
@jaap b:
correct - juryleden krijgen hun schermnaam in het groen. Maar die zijn heel karig met hun reacties of reageren helemaal niet. Zijn ze liever niet bekend, omdat ze dan kop van jut zijn als we schamper doen over een 'fout genomineerd woord' ? Toegegeven dat het niet altijd makkelijk zal zijn om een goede keuze te maken dag na dag. Welke juryleden maken zich bekend ?
Misschien zijn sommige juryleden enkel bezig met het nomineren van woorden en zijn ze ook niet écht geïnteresseerd in de reacties... Dit lijkt me niet logisch, maar het zou wel eens zo kunnen zijn.

@ Jourik: mogen we weten hoeveel juryleden er momenteel zijn ?
citeer
blender32 schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 12:18
blender32
... maar een leenwoord uit het Engels (dat overigens sterk is vernederlandst) ...

Het rauw kan ik nog wel terugleiden naar het Engelse 'rough'. Of komt het van 'row'? (wat zoiets als ruzie betekent)
Maar het douwer gedeelte kan ik niet naar Engelse woorden herleiden. Iemand?


row-de-dow ['raudidau], row·dy-dow·dy [-'daudi] (niet-telbaar
zelfstandig naamwoord)
1
tumult
2
gevecht
knokpartij

bron: VDEN
citeer
Jaap B schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 12:20
Jaap B
Los van de discussie van vandaag en gisteren over de wijze van nomineren en verkiezen van het WvdD, is het woord van vandaag weer zo'n juweeltje met onvermoede achtergronden!
Het Engelse woord row (spreek uit roow) betekent rij of heeft te maken met roeien. Maar als je het woord uitspreekt als rouw, betekent het herrie. Kick up a row = herrie schoppen, een rowdy is een lawaaischopper en row-de-dow (rouw-di-douw) is een speels woordje voor herrie, ruzie. Tot zover de oorsprong.
De officiële, Nederlandse benaming (en spelling) van zo iemand is rouwdouw. Later is de vorm rouwdouwer ontstaan, evenals het minder bekende rouwdanus, iemand die (zoals Eigenheimer al schreef) 'op ruwe, ongeïnteresseerde wijze te werk gaat'. Omdat dat overeenkomsten vertoont met 'een rauw iemand' deed ook de schrijfwijze 'rauwdouwer' opgeld. Als je in de héééle DvD zoekt bij rauwdouwer, krijg je nul op het request, maar je vindt de informatie wel bij rouwdouw, dus niet rouwdouwer. De originele vorm rouwdouw is fraaier vanwege het beeldrijm (tweemaal ouw). Ik vind het woord helemaal mooi! Een 10.

citeer
Alter Vau schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 13:28
Alter Vau
Beeldrijm is inderdaad mooi in dit woord. Omdat het uit Engels komt, zouden we de spelling ook kunnen omgooien. Om het negatieve 'rouw' te vermijden zouden we ook rauwdauw kunnen schrijven. Dan verlies je het duwen (douwen) en krijg je er dauw (nat gras in de ochtend) voor terug. Geen van beide vind ik ideaal.
citeer
Eigenheimer schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 16:30
Eigenheimer - Jurylid
(...)
Wat voor zin heeft het evenwel om ZOVEEL woorden te nomineren? Om meer kans te maken? Is dat dan de bedoeling van deze site? Dat geldt trouwens ook voor de anderen die dagelijks een woord/woorden voordragen. Hoe kan je nu dagelijks een woord vinden waarvan je zegt: dit IS het nu écht! Logisch dan dat er door de veelheid aan inzendingen zoveel moois verloren gaat.
En ik maar braafjes afwachten met mijn ENE ingezonden woord dat telkens weer wordt afgewezen, maar dat ik vastberaden (koppig) telkens opnieuw inzend...

Dat het niet handig is om woorden in de afvalput te laten verdwijnen, hebben we meen ik gisteren al besproken. Dat jouw "ENE woord" niet wordt uitverkoren, kan er natuurlijk mee te maken hebben dat het niet goed genoeg is volgens de jury. Als ik enkel de woorden had ingezonden die nu zijn gekozen, had je alsnog nul op rekest gekregen. Dus het heeft weinig zin om af te geven op de hoeveelheid suggesties.
Hoewel ik me heb geschaard in de raad van Carneool om niet teveel tegelijkertijd in te zenden, blijf ik van mening dat veel inzendingen één groot voordeel hebben: ze geven de jury een ruime keuzemogelijkheid. En daar is ook heel wat voor te zeggen!
Ik denk dat iedereen een ander beeld heeft wat voor woorden aan bod zouden moeten komen. Jij vindt het kennelijk belangrijk dat alleen de 'ultieme' woorden worden gekozen. Daar ben ik het pertinent mee oneens - ieder woord dat een discussie zou kunnen uitlokken, is wat mij betreft een kanshebber. Zelfs als ze fonetisch gezien minder fraai zijn.
citeer
pevem schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 17:37
pevem
Dat jouw "ENE woord" niet wordt uitverkoren, kan er natuurlijk mee te maken hebben dat het niet goed genoeg is volgens de jury. Als ik enkel de woorden had ingezonden die nu zijn gekozen, had je alsnog nul op rekest gekregen.

Dat is nog maar zeer de vraag, Eigenheimer. Want misschien was de trouvaille van Pitt –waar ik trouwens wel benieuwd naar ben- wél in gunstige zin opgevallen bij de jury als die niet tegelijk was binnengekomen met die 35 woorden per week van jou en andere enthousiastelingen. Puur op basis van kwantiteit had Pitt –met maar één woord- al minder kans op ‘succes’ dan jij.
citeer
vanhuyse_jantje schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 17:59
vanhuyse_jantje
Buh, zo'n saai en verschrikkelijk lelijk woord...
citeer
Dickie schreef op vrijdag 24 oktober 2008 om 21:30
Dickie
vind ik niet slecht een 8
Adverteren bij Daisycon
Adverteren bij Daisycon